Закономерности становления аналитической физиологии

Проследив закономерности становления аналитической физиологии прошлого столетия, мы можем найти черты аналогичного направления и в физиологии наших дней. Разумеется, сейчас, когда уровень экспериментальных исследований неизмеримо выше, ученые с помощью достижений электроники, биофизики, биохимии, не только глубже проникают в механизмы деятельности клеток, но объектом их исследований становится сущность молекулярных процессов и реакций.

Аналитическое направление современной физиологии в свою очередь явилось основой для новых аспектов изучения целого организма, о чем убедительно говорит Г. Селье в книге: «На уровне целого организма», а также многие другие ученые.

В общей картине развития физиологии можно видеть иллюстрацию ленинского принципа: «Познание человека не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали».

В заключение хотелось бы отметить, что прошлое физиологической науки составляет неисчерпаемый источник фактов, изучение которых необходимо нам сегодня и станет не менее необходимым завтра. Подтверждением сказанного могут быть вещие слова А. И. Герцена: «Полнее узнавая прошедшее, мы уясняем современное. Глубже опускаясь в смысл былого, раскрываем смысл будущего. Глядя назад – шагаем вперед».

Рубрика: Биография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Реформа физиологии

Для обоснования сказанного, прежде всего следует остановиться на научной школе Людвига. Вопрос о научных школах особенно актуален для науки XX в., когда уже в далекое прошлое отошло творчество ученых-одиночек, а взамен этого все большее значение приобретает творчество научных коллективов.

Тяге молодых специалистов к Людвигу способствовала и его материалистическая позиция в науке. Во второй половине – XIX в. умы передовой интеллигенции были подготовлены к восприятию материалистических идей. Детерминистические взгляды Людвига на механизмы реакции живого организма, активное отрицание им витализма – вот что влекло к нему молодых врачей и биологов и делало его лаборатории многолюдными, а работу в них плодотворной. Эти и многие другие предпосылки успешной деятельности научной школы Людвига, несомненно, могут быть приняты во внимание при организации работы современных больших научных коллективов.

Реформа физиологии на основе достижений физики и химии, осуществленная в Германии Людвигом, Гельмгольцем, Дюбуа Реймоном и другими физиологами, привела к тому, что наука приобрела аналитический характер.

Исследователи, получив возможность проникать в интимные механизмы деятельности отдельных органов и тканей, подчас отводили второстепенную роль изучению целостного организма.

К концу прошлого столетия в недрах аналитического направления зародилась тенденция обращаться к деятельности целостного организма. Выкристаллизовались два основных пути этой тенденции – исследование единства внутренней сферы (К. Бернар и позже У. Кеннон с его гомеостазисом), а также исследование единства и взаимосвязи организма с внешней средой (И. М. Сеченов, И. П. Павлов и др.). «Да, я рад, что вместе с Иваном Михайловичем (Сеченовым.- С. Ч.) и полком моих дорогих сотрудников мы приобретаем для могучей власти физиологического исследования вместо половинчатого весь нераздельно живой организм. И это – целиком наша русская неоспоримая заслуга в мировой науке, в общей человеческой мысли»,- писал Павлов

Рубрика: Биография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 комментарий

Физиология в России

Таким образом, физиология в России в конце XIX в. развивалась быстрыми темпами, и отечественные ученые за сравнительно короткое время приобрели международный авторитет – имена их все чаще стали приводиться авторами иностранных учебников и монографий. Успехи в развитии отечественной физиологии были тесно связаны с общим подъемом русской науки на протяжении последней трети XIX столетия. Б. М. Кедров замечает по этому поводу, что у «молодой науки» есть такое преимущество, как «свобода от предрассудков и устарелых традиций, которые порой сковывают творческие искания… Русская, только что пробудившаяся наука, перенимая все ценное и прогрессивное, что создало к тому времени естествознание на Западе, не торопилась, однако, вместе с тем перенимать и предрассудки… Именно в России находились силы, которые усваивая высшие достижения естествознания Запада, делали бросок далеко вперед, опережая своих старших зарубежных собратьев по науке».

Труды И. П. Павлова, И. М. Сеченова, В. Я. Данилевского, Н. О. Ковалевского, Н. А. Миславского, Б. Ф. Вериго, А. А. Ухтомского, Н. Е. Введенского и других в дальнейшем выдвинули отечественную науку на одно из первых мест в мире.

Однако та поддержка, которая была оказана физиологам России Карлом Людвигом на ранних этапах развития отечественной физиологии, никогда не будет забыта учеными последующих поколений. Советские физиологи, как и физиологи других стран, для которых роль Карла Людвига как учителя была не менее значительна, всегда будут чтить память Карла Людвига – ученого, учителя и доброго друга.

Целое столетие отделяет нас от эпохи, в которую жил и творил Карл Людвиг. За это время в физиологии сменилось несколько поколений ученых. Много новых имен было вписано в историю науки. Однако именно сейчас мы имеем все основания обратиться к творчеству Людвига. Научные труды выдающегося немецкого физиолога, методы его работы являются не только значительным этапом в развитии физиологии, но они, кроме того, глубоко созвучны нашему времени. Весь характер деятельности ученого сегодня нам понятнее и ближе, чем, может быть, казался нашим предшественникам – физиологам начала текущего столетия.

Рубрика: Биография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Динамика контактов

Динамика контактов отечественных ученых с немецкими коллегами была очень своеобразной. Если это изобразить графически, то мы увидим, что «пик» кривой придется па 60-70-е годы. После 70-х годов, на которые падает наибольшее число приезжавших в Германию, наблюдается довольно резкое сокращение командировок русских исследователей в немецкие университеты. Это обусловлено становлением и развитием отечественной науки. Многие талантливые русские физиологи по возвращении из Германии и других стран стали создавать свои лаборатории (например, Щелков в Харькове, Овсянников, а затем Ковалевский – в Казани и т. д.), где молодые физиологи получали физиологическое образование. Отечественные профессора оснащали иностранной аппаратурой свои лаборатории, нередко заимствовали и затем совершенствовали экспериментальные методики, используемые у Людвига, но при этом, как правило, разрабатывали свои собственные научные идеи.

Таким образом, жизненная необходимость для молодых ученых совершенствоваться за границей, постепенно отпадала.

Лучше всего иллюстрирует сказанное, статья И. И. Сеченова под названием «Беглый очерк научной деятельности русских университетов по естествознанию за последнее двадцатилетие». Сеченов пишет, что до 50-х годов русские университеты мало что дали мировой и даже отечественной науке. Условия в них были для развития науки неподходящие, и русские стремились в Германию, «…откуда заимствована наша ученость». Основной причиной отсталости явилось полное отсутствие лабораторий и лабораторной практики студентов. «…Огромную услугу русскому естествознанию оказала реформа наших университетов в 60-х годах, учредив при естественных и медицинских факультетах лаборатории, снабдив их материальными средствами и усилив соответствующим образом преподавательский персонал. Другой благодатной мерой было облегчение выезда частным лицам за границу и усиленная посылка туда молодежи с образовательной целью на казенный счет… Самостоятельная научная жизнь наших лабораторий начинает проявляться несомненными признаками гораздо позднее времени их возникновения, но она уже проявляется почти во всех лабораториях нашего отечества… В прежние времена русскому развиваться в самостоятельного работника без обучения на Западе было почти невозможно, а теперь они развиваются на месте».

Рубрика: Биография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Алексей Александрович Остроумов

Кроме Я. Я. Стольникова, работами в области физиологии в Германии начали свою деятельность и другие русские терапевты: Станислав Казимирович Кликович, практиковавший затем в Вильно, известный московский профессор Алексей Александрович Остроумов. Остроумов во время своей заграничной командировки работал в лабораториях Ф. Гольца, Ю. Конгейма, исследуя реакции периферических сосудов. Лаборатория Людвига привлекла его хорошей постановкой методик по изучению кровообращения. Ряд этих методик он заимствовал для последующей работы на родине. Второй крупный профессор терапии Владимир Николаевич Сиротинин также начинал под руководством Людвига свою экспериментальную работу. Он исследовал результаты раздражения различных отделов спинного мозга. Лев Евгеньевич Бразоль врач, занимавшийся сначала лечебной работой, в лаборатории Людвига ставил эксперименты по изучению механизмов поддержания постоянного количества сахара в крови. Вернувшись на родину, Бразоль переключился на гомеопатию и стал известным специалистом в этой области.

Владимир Константинович Высокович по окончании харьковского университета был командирован в Германию и проводил у Людвига биохимические эксперименты, исследуя содержание в крови молочной кислоты. Львовский фармаколог Вацлав Собьеранский в конце 80-х годов работал в лаборатории Людвига над вопросом о температурных влияниях на свойства двигательных нервов, по-видимому, уже будучи самостоятельным ученым.

Следует особо отметить деятельность у Людвига выдающегося русского патолога Сергея Михайловича Лукьянова. Лукьянов работал под руководством Людвига в 70-х годах. В последующие годы он поддерживал переписку с Людвигом, на основании которой можно сделать вывод о многолетней дружбе ученых , о большой заинтересованности Людвига в научном творчестве его ученика.

Рубрика: Биография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий